shikai1982

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>576</B> 发表于 <I>2007-8-30 1:57:59</I> BR><BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>包子</B> 发表于 <I>2007-8-29 10:03:25</I> BR>但是在条件优越的情况下可以清理掉很多矛盾.... <HR></BLOCKQUOTE><P>搞这些是没有所谓的条件优越的`</P><P>就算开始有,越来就越没有了!因为这是个无底洞,资金只进不出啊!</P><P>如果要长远发展的话,不理智.客观的处理事情,那么是做不到的!</P><P>到时候只会步步维艰,骑虎难下~!</P><HR></BLOCKQUOTE><P>&nbsp;</P><P>包子你要努力赚钱哦 <IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/28.gif"></P>

傷の雲雲

<P>实在无法原谅！这个女人！</P><P>安樂死解决得了问题？<BR>好啊，那些非洲的穷苦人就都安樂死好拉？<BR>那樣就是可以解决了？<BR>把地球上多余的人 都这样解决？<BR>也不想想看看！<BR>怎么會有那么多的流浪狗呢？<BR>就是人类造成的！现在我们人类還有脸面給狗狗 們安樂死，還自称是好人！<BR>眞是太可悲了～</P>

包子

钱啊钱...你在哪里.....

爱上鱼鱼的猫

<BLOCKQUOTE><STRONG>引用</STRONG>：<HR>原文由 <B>576</B> 发表于 <I>2007-8-28 1:19:43</I> BR><P>仔细看了文章,这个具体人心理可能有些障碍~</P><P>她的做法理解但不支持!</P><P>(有些象父母自杀,怕子女将来受罪所以把子女先杀了的心态)</P><P>要安乐死要看是建筑在什么基础上的~</P><P>我遵循的是"以猫狗为本",</P><P>如果是重伤垂危,有至死高度传染病无治愈希望的,慢性传染病无治愈希望的</P><P>我建议安乐死!!</P><P>特别是站在救助角度来说!!</P><P>现实是残酷的!!</P><P>这样对人好,免得劳民伤财,可以腾出更多的时间和精力去救助更多的动物!</P><P>对动物也好!大家将心比心,先别说垂死状态,你如果伤了病了严重痛苦的话,是不是也有闪过让我死了算了的念头??</P><P>&nbsp;</P><HR></BLOCKQUOTE><P><IMG src="images/Emotions/28.gif"><IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/28.gif"><IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/28.gif"><IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/28.gif"><IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/28.gif"></P><P>真的是这样。当初我舅舅在病得很厉害的时候，都总就医生给支止痛针，帮帮他。。。</P><P>人到了那个时候，都无法和病痛做斗争，更何况是只不会说话的猫狗呢。。。。。。。</P><P>我也是支持在狗狗病得不行，或者实在无医疗意义的情况下，安乐！</P><P>&nbsp;</P>

包子

但是我们却很难对有无医疗意义做一个标准的衡量,不是吗?不给点时间治疗观察怎么知道有没有康复的可能?想南澳妹这样,一开始我救完不知道多少人建议我把它安乐,发生这样的事故它自己也不想的,我们为什么不能尝试给个小小的机会给它继续生存下去...

爱上鱼鱼的猫

<P>我是这样认为：类似我们这样的组织，都不可能给猫狗带了很安定的永远的家，</P><P>我们能做的是：做为中转站而已，只是暂时停留的地方，直到有爱心的主人把它们带回家，那个才是真正的家！</P><P>我们没有能力也不可能把他们养在救助站到终老，如果，狗狗康复后，因为身体的缺陷也是没能给人领养的机会，那我还是会支持，在刚开始的时候就带它去安乐。</P>

包子

从收容所和基地的角度出发实在是有道理,这样是为了能救助更多的猫狗.但是就南澳妹这件事我实在不甘心让它就这样死,如果不是那混蛋它根本不至于到今天这种地步...

辛苗

不能理解，真的不能理解，要么就让它死，要么就让它活，怎么可以这样让它活几天舒服日子，然后就把它弄死，这人心里有问题。