德弟

个人空间	我的日志
我的相册	发送短信
加为好友	当前离线

1^# 跳转到 » 正序看帖

发表于 2006-1-22 20:28 | 只看该作者

我提倡一夜情和婚外恋

我看到网上的一个观点：认为爱情、婚姻和性是完全独立的。我同意这种观点。 传统的观点认为，这三者应该是统一的。有了爱情，才能谈到结婚；结了婚以后，才会有性生活。当然，这只是一种观点，现实的社会已经早就不这样做了。 其实，爱情、婚姻和性相统一会造成很多悲剧的。 悲剧之一：造成许多人有婚姻而没有爱情。。 悲剧之二：造成许多人有婚姻而没有和协的性生活。 悲剧之三：使人与人之间的关系复杂化。 悲剧之四：孩子不能真正得到良好的家庭环境。 其实，这三者分开了，还是会面临着上面的问题。但是能够解决一个所谓的道德约束的问题。 比如，如果人们接受了把这三者分开的观点，那么，如果一个家庭里没有了爱情，而他又与其他的人产生了真正的感情，我想，这种婚外恋就能够得到理解和宽容。不然，就会认为是不道德。其实，我觉得，统一的观点，是对爱情的一种摧残。如果爱情脱离了家庭的束缚，独立存在的话，会更人性化一点儿。 这里，我们说到了道德的问题。我想，就是现今的社会，提到了哪一个已婚女士与老公以外的人产生的爱情，都会被认为是不道德的。其实，我认为，道德也是人规定的。我觉得，我们更应该尊重客观规律，更加人性化一点儿。西方的道德规范与我们国家的道德规范就不一样。在国外允许存在的东西，在中国就需要一个过程。实际上我们都生活在这个地球上。都是人类。应该接受人类共同需要的东西。 所以，我觉得，我们更应该尊重自然，尊重客观。而不是人为地去约束。 记得我在北京念书的时候，大学的老师说过这样的一个观点：一个男人爱上一个女人，是男人的事情，与女人没有关系；一个女人爱上一个男人，是女人的事情，与男人没有关系；如果相爱了，那是一种巧合。所以，当一个男人爱一个女人，而女人不爱男人的时候，男人应该学会调节自己，尊重女人的选择。女人也一样。所以，在一个家庭里，如果没有了爱情，还想要保留这个家庭的话，可以允许双方到外面去找属于自己的爱情。而在婚姻家庭里，留下亲情。和老婆和亲人一样相处。这样，又有了家庭，同时也有了爱情。 性生活也一样。当与老婆或者老公只有亲情，而没有了激情的情况下。可以到能够实现自己和协的性生活的地方去寻找。所以，我能够接受一夜情和情人。当然，这些是要建立在不去伤害别人的情况下。如果伤害到了，而自己又不能承受，就不要去做了。 整理一下，我同意这样的观点：爱情、婚姻和性是完全独立的。在处理这方面的问题的时候，我们更应该尊重客观和自然规律。愿每个人都有一个温馨的爱情、幸福的婚姻和完美的性生活。 所以，我提倡一夜情和婚外恋。

!qqconnect:connect_viewthread_share_title!: !qqconnect:connect_viewthread_share_to_qzone! !qqconnect:connect_viewthread_share_to_weibo! !qqconnect:connect_viewthread_share_to_pengyou!

老蹲

注册会员

个人空间	我的日志
我的相册	发送短信
加为好友	当前离线

6^#

发表于 2006-1-24 14:10 | 只看该作者

再说一次：尊重对方的选择，更尊重自己的选择。

TOP

Arc

新手上路

个人空间	我的日志
我的相册	发送短信
加为好友	当前离线

5^#

发表于 2006-1-24 14:07 | 只看该作者

这篇话，怎么看起来像是牵强附会的谬论？ 悲剧之三：使人与人之间的关系复杂化。     难道夫妻与婚外恋人之间的关系就不更复杂？！宽容了对方的情人，大家和谐共处，这样的社会发展与家庭的衍生，就不畸形？就是因为所谓的人性化的婚外恋？！ 悲剧之四：孩子不能真正得到良好的家庭环境。     难道单纯存在亲情的家庭就是良好的环境？！爱情与婚姻相独立的话，孩子也不再是所谓的“爱情结晶”，还真成为自然规律的生物体了？孩子还算不算是爱情人性化的见证？！家长如何教孩子同时面对他们的“亲人，情人，性伴侣”？！ 1.这三者分开了,能够解决一个所谓的道德约束的问题。如果一个家庭里没有了爱情，而他又与其他的人产生了真正的感情，我想，这种婚外恋就能够得到理解和宽容。不然，就会认为是不道德。其实，我觉得，统一的观点，是对爱情的一种摧残。如果爱情脱离了家庭的束缚，独立存在的话，会更人性化一点儿。    解决道德问题了？！到底是爱情在束缚家庭，还是家庭在束缚爱情？婚外恋也能成为“更人性化的爱情”？！何谓人性化？不讲究家庭责任，不是为繁衍而相爱？！再独立于家庭与性，难道是“柏拉图式的精神爱情”？！ 2.西方的道德规范与我们国家的道德规范就不一样。在国外允许存在的东西，在中国就需要一个过程。实际上我们都生活在这个地球上。都是人类。应该接受人类共同需要的东西。    西方人难道就“理解与宽容”婚外恋？西方的离婚率居高，有部分原因正是，他们认为不能“宽容”对方的爱情出轨。西方人不像我们，该离婚，就不苟求所谓的家庭完整，不维护表面的家庭和谐。人类共同需要的是一种身心和谐统一的感情，还是有着理性的爱情头脑和野性的动物躯体？真是这样，才把情，性，家庭完全分开独立。 3.在一个家庭里，如果没有了爱情，还想要保留这个家庭的话，可以允许双方到外面去找属于自己的爱情。而在婚姻家庭里，留下亲情。和老婆和亲人一样相处。这样，又有了家庭，同时也有了爱情。     久而久之，爱情也会转化为亲情。但是，这是一种包含着爱情的亲情。如果家庭与爱情不统一的话，真的会幸福吗？真的能允许婚姻中产生的“亲人”再去拥有各自的情人？再保留这个家庭的意义是什么？见证彼此的婚外感情？证明爱情与婚姻的独立？ 4.当与老婆或者老公只有亲情，而没有了激情的情况下。可以到能够实现自己和协的性生活的地方去寻找。    没有感情的性行为，有人称为“生理发泄”。区分人与动物的其中一种论据，就是人的性行为不同于动物，虽然都有以繁衍为目的，但是一般人，不像动物那样为生理发泄而“杂交”。如果真的是“性”“情”独立，那这样的人类社会会是怎样？夫妻都冠冕堂皇地去实现自己的和谐性生活？！而且还没有违反以上提及的人类的需求和客观规律？！照此看来，没有爱情的性行为，不能称为人性化了吧。那么人性化的爱情,会产生性行为吗? 说了不少带问号的话呢=_=||||也就是说，俺不认同这篇话

TOP

德弟