[转贴]向美国人学习如何管狗

月下影轻随

<SPAN class=p2 id=text8664684 twffan="done">向美国人学习如何管狗 <BR><BR>　　近日，曾留美7年专门研究动物医学、现任中国农大动物医学院动物医院副院长的施振声在杭州接受媒体专访：美国人是如何管狗的？美国每年被狗咬伤的人有几百万，为何无一人患狂犬病？施振声娓娓道来，令人耳目一新。 <BR>　　美国人养犬，登记费一般是每犬10美元至15美元，而中国呢？像杭州，每犬的登记费是1000元人民币，按现有美元对人民币汇率，是美国的10倍以上。 <BR>　　美国养犬登记费虽低，但一旦咬伤他人，狗的主人所负的法律责任却很高，从“即使你富如比尔·盖茨，法律也会让你赔得倾家荡产”这一句，就可以想见其监管的严厉程度。 <BR>　　每年，美国养狗管理办会定时向社会各阶层组成的委员会报告预算、决算，报告上一年收来的养狗注册费都用到了哪里。反观我们，一些城市的养犬收费部门一直拒绝回应公众“养一只犬到底需要付出多少行政成本”的质疑，对收费的用途也不愿透露。 <BR>　　从施振声的介绍可知，一是美国人十分注重对狗的防疫，二是美国人更注重对人的防疫。美国法律规定，只要人被狗咬出血，24小时之内这人必须打狂犬疫苗；养狗管理办的工作人员经常印发免费宣传册，提醒公众如何预防狂犬病。 <BR>　　更重要的问题在于：收费是为了什么？收费对应服务，而服务是有成本的，收费与成本要相符合，这是美国人的原则。而我们一些城市的收费呢，主要是为了设置门槛减少养狗。事实已证明这样的高门槛是失败的，明知失败依然抱着高门槛不放，那么，高收费的目的是为了设置高门槛还是为了某种经济利益？ <BR>　　“高收费，低服务”，这是我们城市犬只管理的现实，也是狗患泛滥的一个症结，高收费让很多犬只逍遥于管理之外，低服务则使我们在犬只防疫与人的防疫上存在很多空白。正如施振声先生所说，“我们目前的混乱状态美国早期也经历过”，但这种“混乱状态”并非我们的必由之路———将美国经验“拿来”为我所用，难道还存在知识产权的障碍吗？</SPAN>

yxry1108

<P>支持支持</P>

丑虎

社会问题

自然人

我们的政府是好的跟不上坏的全跟足了.收钱最龙精.

02323

<P>希望深圳闯出一条成功之路，其它城市可以效仿。</P><P>每年300元，包打国产狂犬疫苗，如果有节育证明的狗只，只需要150元，同样包疫苗。这点费用还包括头次注射的电脑晶片，晶片是永久性的。疫苗是开免疫站的证明，这张证明乘搭航班都可以使用，不用在乘坐前补办或补打的。</P><P>费用低，但狗只如果被投诉而且查实，就高罚款。被投诉的方面包括扰民和卫生，咬人等。</P><P>&nbsp;</P>

shikai1982

<IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/9.gif">