丑虎

个人空间	我的日志
我的相册	发送短信
加为好友	当前离线

1^# 跳转到 » 倒序看帖

发表于 2008-11-20 23:28 | 只看该作者

今天认识了TNR（新浪转过来的）

什么是TNR? TNR是英文trap（捕捉）、neuter（结扎）、release（放养）的缩写，是现今唯一经过证实能有效控制街猫数量的办法。TNR的任务是尽可能地把一个群落（colony) 的猫全部捕捉起来，施以结扎手术后，放回牠们原来生活的地方。结扎后的猫以剪去耳朵一角作为标记，原地放养后由爱心照顾者继续提供食物及照顾，并予以观察、纪录。如果有还来得及驯养的小猫以及亲人的成猫，则帮助牠 们找到合适的认养家庭。 假设一个群落超过百分之七十的成猫都能够成功结扎，在数量的控制上便可得到立竿见影的效果。若结扎比率接近百分之百，则长期来看，街猫的数量便会逐步下降。除此之外，街猫最令人困扰的行为，像因打架和求偶引起的哭号，以及公猫为标记地盘而喷洒尿液等问题行为，也会大大地减少。猫较无四处迁徏的习惯，因此也较不易被人察觉，牠们能够对其活动范围内的鼠害加以控制，对都 会地区的居民来说，街猫其实是很好的邻居。 以小区的规模来说，TNR有数项优点：首先，结扎街猫能使当地收容所少抓些猫，因而降低安乐死的比率。举个例子，在美国的圣地亚哥乡间，施行TNR短短两年的成果，便使安乐死的比率降低百分之四十。在旧金山市区，在六年的TNR努力下，使得所有猫（包括街猫及家猫在内）的安乐死比率骤降百分之七十。家猫被安乐死的数量减少，主要原因是街上的猫减少了，认养单位待认养的家猫竞争对手跟着减少之故。另一项潜在的好处是，如果大规模进行TNR，便能够节省公家在动物控管方面的成本。按过去传统的作法，大部份人力物力的花费都是在捕捉街猫、收容期间的喂养和管理，以及安乐死的施行等等。相较之下，TNR的花费只限于结扎和施打预防针之上，其余的工作――捕捉、喂养等，都由志工所承担。以佛罗里达的橘郡为例，实施TNR两年半后，相关公家单位的成本节约了百分之四十七（以此案例而言，确切的金额是十万零九千美元）。 TNR能够动员大量的志工，因为它是肯定生命价值的工作。捕捉小区里大量的街猫需要许多志工的参与，公家单位能做的只是杯水车薪，看不出成效。如果被捕捉到的猫最终命运是安乐死的话，不会有志工愿意主动帮忙，但如果人们知道猫咪最后会被放养，并受到妥善照顾的话，经验一再告诉我们，大家都会乐意伸出援手。 失败的计划 如果方法正确而且实施得宜，TNR不仅能有效控制街猫数量，而且是唯一获得成功的实例！应付街猫，传统的作法是扑杀，也就是由公家单位捕捉街猫，而后一视同仁施以安乐死。然而，以近乎世界各地均出现的街猫过剩问题来看，这个方法的效用其实是完全无效的。以长期的观察来看，就可以清楚了解为什么扑杀会失败了：首先，一旦参与了TNR工作，便会发现想把整个群落的猫全部捉住是件很困难的事，如果街猫的数量庞大，则必须花上很长一段时间，及很大的耐力。公家单位通常会设一些陷阱，捉到几只猫，暂时性地减少了当地猫咪的数量，但这时，大自然的力量介入了，街猫会很快增加到食物来源可以支持的数量。也就是说，当一个群落的猫数量减少了，剩下的猫便会过度繁殖，一直到食物的来源和消耗再度达到平衡为止，原本减少的数量很快会被补足。即便假设一个地区的猫能全数清除，长期来看还是不会降低猫群的数量，这就是所谓的「真空效应」（vacuum effect），这是泰柏(Roger Tabor)在对伦敦的街猫进行研究时所观察到的现象（参阅：《家猫的野外生活》(The Wild Life of the Domestic Cat)），街猫的群落并非单独存在，而是被邻近地区其它许多街猫群落所环绕着，如果群落整个被清除，但食物来源仍旧存在的话，邻近地区的猫群便会进驻，并开始在此繁殖。一般而言，如果一个群落的猫数量足够，牠们便会一直待在原来的地方。你或许会问：为什么不干脆把食物连猫一起清除，斩草除根呢？说起来容易，做起来难。食物的来源可能是垃圾或厨余，也可能是爱心照顾者放置的猫食，想完全控制这些因子，断绝食物来源是不切实际的想法。 而上面提到的「爱心照顾者」则是另一项街猫无法完全被消除的因素。爱心照顾者是择善固执的一群人，他们往往会尽其所能喂养并照顾他们的猫子猫女，甚至不惜违反禁止喂食的规定、跨越私人领土、干预公家捕捉行动等等。扑杀的作法引起这些人的大力反弹。而换个角度思考，TNR却能动员他们，使他们成为控制街猫数量的庞大资源。 另一种事倍功半的作法，即是救援模式，也就是把所有的猫一视同仁当成家猫，理应成为人类家庭的一份子。这种看法或许有时是值得嘉奖的，像是街猫数量不多的地方，或碰上刚被弃养不久的家猫。但当下的状况却不是如此，在许多国家，街猫的数量以动辄以百万计，一旦过了幼猫期，街猫便很难再与人相处，而且就算是亲人的猫，能够收养牠们的家庭数量根本不够。许多家猫因为收容所空间不足，而面临被安乐死的命运，在这种情况下，如果街猫能够在一个地方按其本性好好生存下去，为什么还要强加驯养呢？ 另一个驱逐猫群的方法，便是减少牠们的食物来源。很多人相信这么做可以迫使猫到别处觅食，但事实上，剥夺猫群的食物来源往往得到的是反效果――猫群愈来愈逼近人的住所。猫是地域性的动物，基于天性，牠们不会到处迁移。如果该地食物减少，牠们不但不会离开，反而会开始侵入人类的住所觅食。此外，剥夺食物来源，使牠们活活饿死的作法，其实相当残忍。 TNR是非常人道的，因为这么做不仅尊重街猫的生存权，并且在可能的情况下提供牠们更高质量的生活。它能有效减少猫群数量，其效用不仅发挥在单一群落，而是整个小区。其它的办法不只成本高，而且成效不彰。显然TNR是未来解决街猫问题的时势所趋。 什么是街猫 街猫是在某种程度上恢复野外生存本能的猫，牠们一开始可能是走失或被弃养的家猫，后来在郊外或仓库、厂房、空屋、农舍里学会如何生存。他们能适应都市和乡间的生活，在小巷子、停车场、码头等地占地为王。大多数的街猫并不算完全野生，因为他们仍旧仰赖人们给予食物，不论食物来源是爱心照顾者每天供应的一到二餐，或者餐厅的剩菜剩饭、垃圾等等。光靠狩猎维生的街猫其实少之又少。猫野性的强弱可能跟下列几项因素有关：首先，猫的年龄，超过六到七周龄的猫，社交的能力逐步减少。在人类家庭以外繁衍了几代也是另一项重要因素，如果母猫本身曾是家猫的话，她的小猫会比在外面繁殖到第十代的猫更容易被驯化。和人类接触的频率是第三种因素，如果猫常和人互动的话，牠的野性会比和人类没有太多接触的猫低。最后，猫咪本身的个性也必须被考虑在内，那种长久以来生活在外而且也鲜少与人接触却非常亲人的成猫，我们偶尔也会遇上，但这必竟只是少数，大家必须体认到，如果猫咪的野性很强，那么最仁慈的选择可 能是让他继续在户外生活。试图驯养牠们，就跟试图把松鼠或浣熊当成宠物没什么差别――你或许能获得某种程度上的成功，但完全驯化是绝不可能的，而且需要极大的爱心和耐心。再者，这么作其实是剥夺了最适合牠们的生活方式。许多人的本意是善良的，他们相信自己把街猫带回家是在「救」牠，最后却不能谅解为什么这些猫一辈子躲在床底下，终日惶恐。自由自在的生活或许危机四伏，但却是多采多姿的。能做到吗？我估计做不到，矛盾中。要靠大家的力量，在汕头可能很难实施。

!qqconnect:connect_viewthread_share_title!: !qqconnect:connect_viewthread_share_to_qzone! !qqconnect:connect_viewthread_share_to_weibo! !qqconnect:connect_viewthread_share_to_pengyou!

包子

超级版主

个人空间	我的日志
我的相册	发送短信
加为好友	当前离线

2^#

发表于 2008-11-21 01:28 | 只看该作者

在发达国家,面对流浪猫都是这样处理的,而不是盲目的大规模捕杀,捕杀先不说,在广东,有多少是被吃进肚子里的?

TOP

576

管理员

个人空间	我的日志
我的相册	发送短信
加为好友	当前离线

3^#

发表于 2008-11-21 02:12 | 只看该作者

楼主是不是想从自己的领域开始啊?<IMG src="http://stcfa.huatin.net/bbs/images/Emotions/68.gif">很早就看到这篇文章,我记得包子也转过,是吧?一直都想这样做,确切的说,义工们是从三四年前就想从桃园开始实施计划,但实行起来却得不到小区主要饲养者的支持和配合!另一原因也就是费用问题~现在有了爱心宠物诊所的支持,大家都珍惜这个机会吧!我也理解热心饲养者的心情,是心疼猫咪开刀,总是抱着得过且过的心情,但到了一定季节,猫大量繁殖开了,看着小区里一群群的小猫们颠沛流离,朝不保夕的样子,又开始后悔起来了~不是吗?要知道,只有绝育才能真正减少流浪动物的繁殖和蔓延!!!请大家开始行动起来吧!!

TOP

丑虎