库洛洛

<P>＂弱肉强食是大自然的规律＂这句话许多人经常挂在嘴上，而本人多次说明这不是一种＂规律＂而是一种＂自然现象＂，虽然在客观上无法避免，但并不是生存的＂真理＂或者＂法则＂，如果将＂弱肉强食＂看来自然合理，那么这个世界就只能生存＂强＂的生物，而＂弱＂的生物就注定要被消灭！</P><P>那么就以人类的战争来说，举例，德国当年认为日耳曼民族就是最强盛与上帝选择的子民，他们当时就将＂弱肉强食＂奉为真理，而认为犹太人是最劣等的种族，而现实中当年德国确实比犹太人在经济＼文化＼社会各方面要强得多，而就因为这样，德国人开始大肆屠杀犹太人，而似乎＂弱肉强食＂就是一个天经地义的屠杀理由，请相信这个观点的人细心想想，请不要忘记了我们中国人也曾经被侵略被屠杀，难道作为一个弱者生下来就要注定被杀，而没有生存权利吗？若干年前那场屠杀，就是因为＂弱肉强食＂变得如何＂合理＂吗？</P><P>引申到猫狗的身上，猫狗小动物对于人确实是弱者，但并不代表弱者就要被屠杀，被吃，他们生下来并不是为作为人类的食物而存在，他们一样也生存与追求生存的权利，许多动物都是如此，而今天在他们身上的屠杀是一种社会现象，而不是一种规律，这个社会存在＂弱肉强食＂的现象，但这决对不是＂规律＂与＂真理＂！</P><P>另外，仔细阅读达尔文的＜物种起源＞，请不要断章取义！</P><IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/upfile/2006-10/2006101893149.jpg">

不死猫

砸掉猫肉店！！！！！！！

追日

<P>TO：<STRONG>库洛洛<BR>你这种说法不知道是你根本不能真正去了解“弱肉强食”的意思，还是说你是故意指驴为马，或者说你想法似乎有点只活在你自己的世界里！<BR>1、你的多次说明并不能代表什么，这种“谎言贯彻一千次就是真理”的说法有幼稚只嫌；<BR>2、自然规律有喻逆水行舟，不进则退，就算有其中的道理而这也不等于一定要和真理划上等号，自然规律和真理其中的意义还大有不同，如果真理只属于你自己的思想世界里的？这些真理算真理吗？<BR>3、如果你非要把自然规律和是否合理牵涉到一块来谈，那么很简单，弱肉被强者所吃，也是合理的，道理很简单，谁被吃了谁就是弱者，如果你不懂自强，人家比你强又想来吃你，结果你被吃了有什么不合理？请你要搞清楚，日本人对中国的屠杀，不是你这几句所谓的真理，或者所谓的认为不合理就能去改变成败的，要靠的是你自己去自强，去变成强者，只要你比他强，自然他想吃也吃不了你，你还能吃他！<BR>4、引申到动物来，在这里我要强调一下，为何你只谈猫狗？其它就不是动物？其它动物就不是生命？狮虎豹吃其它比其弱小的动物，你认为很不合理吗？你觉得要和我们人类一样吃大米饭才算合理？或者叫它们改吃草？你能改变吗？你尝试去和狮虎谈其它动物也有生存的权利试试看，看它们是否就此罢休；如果它不罢休，就是要吃，你觉得不合理吗？全杀了？或者不给它们吃，把它们饿死？呵呵，好幼稚！哦，老鼠就活该给猫吃的？老鼠就没有它生存的权利？你去保护过老鼠没有？呵呵！那么假如你觉得狮虎吃比其弱小动物是合理的，那么又什么吃动物是不合理的？是谁告诉你什么动物该给什么吃，什么动物不该给什么吃的？又是什么人活该给什么人杀的？答案是：没有，没有谁是该死的！<BR>那么最后是什么原因引起的，就是弱肉强食！没有谁是活该给谁吃的，只有弱者是没可奈何下给强者所吃的！你纵有千万分感觉不合理，那仅仅只是你自己的感觉，而最终形成的事实是你无法去逆转的，那么这就是自然规律，懂了吗！！！！<BR>当然，你硬要把这种规律说成只是一种形象，你理解形象的含义吗？理解的话，那么请你告诉大家几时出现过强肉弱食的形象了？你的世界里被吃的反倒是强者？这不是黑白颠倒吗？<BR><BR>当＂强＂的生物要来消灭＂弱＂的生物时，＂弱＂生物反抗无效或逃脱不成，就注定要被消灭的！这就是规律及弱肉强吃的含义，而不是什么应该和不应该，真理和不真理！现实一点吧！<BR><BR>所以在讨论事物时，请不要加入太多你自己的个人感情色彩然后去变相的误导别人！更不要再强调告诉别人你多次的在误导！<BR><BR>再次声明一下，本人并不是赞同去吃猫狗等动物，你既爱之即需护之，但请在你付出爱心的同时不要太多怨恨，不然那不是爱心，那只是在维护你自己的立场而以！以上之说只是就事论事！</STRONG></P><p>［此帖子已被 追日 在 2006-10-24 6:13:23 编辑过］

hb

顶21楼.

爱猫の人

以前杀猫更残忍，直接用刀往头上一剁，就完事了``````````````我没看过，我老妈说的<IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/31.gif">