[转贴]云梯救猫事件引发多方争议

576

<FONT size=4>近日，在深圳，一篇关于消防员动用云梯车搭救小猫的报道引起读者议论，有人认为，这是浪费公共资源，有人则说，这是尊重生命的体现，双方针锋相对，各执一词。<BR><BR>　　无独有偶，类似事件也曾在杭州出现过。据09年9月17日《青年时报》报道，一只小白猫，被困中河高架外沿的灯箱上，达20多天，没吃没喝的它，却坚强地活了下来。市民们看在眼里，急在心里，在无计可施的情况下，求助杭州市消防支队艮山中队，16日晚，7名消防队员赶赴现场，经过几番努力，终于将“猫坚强”救了下来。与上述消息不同的是，“猫坚强”获救后，围观市民是齐声欢呼鼓掌叫好，并没引发值与不值的争论。 <BR><BR>　　从大学生张华救一个掏粪老人献出生命引发一场全国性的价值观大讨论，到此番消防队员动用云梯救一只小猫激起值与不值的争论，这本身就是一个极大的进步。前者让国人懂得了人的生命没有贵贱之分的道理，后者让人们进一步明白不仅要尊重人的生命，还要敬畏动物的生命。虽然争论还在继续，尚未得出一致的结论，但可以肯定，此番争论终将会与上次由张华引发的争论一样，对国人完成一次生命意义的启蒙。 <BR><BR>　　与任何其他启蒙工作一样，生命启蒙也是一个渐进的过程，只能是“得寸进寸”，而不能指望毕其功于一役。从06年那起轰动全国的“虐猫案”引发人们对动物生命的关注，到日前《反虐待动物法》的起草(该法律草案明确规定：违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款并处15天以下拘留)，无不表明，包括猫在内的动物生命已日益受到人们的重视，越来越多的人们开始明白要善待一切生命的道理。 <BR><BR>　<FONT color=#ff0000><STRONG>　就像不能在一个大学生的生命与一个掏粪老人生命之间划分轻重一样，我们也不能在一只只值几十元的小猫和一把价值不菲的云梯之间区分价值高低，因为它关乎一条小生命的生死，相比于生命，——哪怕是动物生命，再昂贵的云梯也不能与其相提并论。生命无价，所有生命都是值得敬畏和呵护的。 <BR></STRONG></FONT><BR>　　在此，我要引用德国人史怀泽的观点来提醒那些对此番云梯救小猫持反对意见的人们，这位创立了敬畏生命伦理的学者将普通伦理学所限定的关系从人扩展至生物、世界与宇宙，告诉人们，<FONT color=#f70909 size=5>凡是生命，都是值得敬畏的，并提出了一条解决人生与世界问题的道路，试图摆脱这样一种必然性的困境：为了保存我们的生命，必须以牺牲其他生命为代价，故此因伤害、毁灭生命而不断犯下罪过。史怀泽用他青年时的经历来说明：必须祛除冷漠与漫不经心，常常保持敏感和同情，并持有这样的信念，即只有在不可避免的必然条件下，我们才可以给其他生命带来死亡和痛苦。他告诫人们，“我们不仅与人，而且与一切存在于我们范围之内的生物发生了联系，关心它们的命运，在危难中救助它们。” <BR></FONT><BR>　　此番云梯救小猫是一则很好的生命启蒙文本，它不仅让更多的人接受了一次敬畏生命的伦理观教育，有助于人们树立正确的生命价值观，而且更有理由敦促掌握公共资源的政府部门要关心帮助所有处在困境中的弱者，譬如讨薪民工，当他们站在高高的楼上准备跳楼时，消防人员就要及时架起云梯，救他们一命，就像此次救一只小猫一样。</FONT><P></P>&lt;DIV style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FLOAT: left; PADDING-BOTTOM: 10px; WIDTH: 569px; PADDING-TOP: 0px">&lt;DIV class=terminal_pages><FONT size=4></FONT>&lt;/DIV>&lt;/DIV>

德弟

<IMG src="http://www.stcfa.org/bbs/images/Emotions/1.gif">这个世界就是这样啦，啥事都有两帮人在议论哩，这个就是相对论的道理